SONDAGGIO: IL SI DEGLI ITALIANI AI PROVVEDIMENTI ANTI-CRISI DEL GOVERNO, MA BOCCIATA LA SOCIAL-CARD
E’ stata promossa nel suo complesso la manovra anti-crisi del Governo con il 66% del Governo, anche se i vari provvedimenti non sono stati capiti o apprezzati nello stesso modo.
Quelli promossi con ampio margine sono stati il bonus famiglie con il 66%, il blocco delle tariffe delle autostrade con il 76%, la “normalizzazione” dell’Iva per le tv a pagamento con il 73% e la Pornotax con il 68%. Promossi anche se con un margine inferiore, il tetto sui muti con il 55% e la riduzione degli acconti Ires e Irpef con il 54%.
Solo il 45% si è mostrato favorevole al provvedimento che non detassa gli straordinari ma aumenta la soglia dei premi e del salario di produttività da 30 a 35 mila euro, mentre senza appello con il 37% di favorevoli e il 44% dei contrari la bocciatura della Social Card che forse profuma troppo di povertà e 40 euro sono percepiti come un’elemosina.
VAI ALLE TAVOLE DEL SONDAGGIO
luigi crespi
Tags: Crespi Ricerche, governo, Provvedimenti anti-crisi, Sky, Social-card, sondaggi
Articoli
Comprendo i risultati sulla social card, anche a me desta perplessità: 40 Euro mi sembrano pochi, e la modalità della carta magnetica rischia di essere umiliante (è come dire a chi la mostri: io sono povero).
|Lasciato il 1 dicembre 2008 alle 16:45|Bene invece la pornotax, era ora che si stangasse questo commercio immorale che fa un sacco di soldi.
Anche negli USA avere il sussidio di disoccupazione è visto come una vergogna sociale.
|Lasciato il 1 dicembre 2008 alle 16:58|Io definirei la social card un aiuto nell’immediato e un disincentivo morale a restare nella condizione di povertà.
si vede cha agli italiani piace il gioco delle 3 carte. Del resto non è un caso che i giocatori delle 3 carte si trovano un po’ dapertutto
|Lasciato il 1 dicembre 2008 alle 17:13|Quando si accorgeranno di non avere una lira in più come prima…
|Lasciato il 1 dicembre 2008 alle 17:55|Buonissima iniziativa. Ma su una cosa punterei. Riorganizzare le PA, in quanto ci sono degli sperperi mostruosi, e si potrebbero risparmiare tantissimi soldi. Deve finire l epoca del Magna magna… e poriamo i ministeri a Milano !!! poi vi spieghero perche !
|Lasciato il 1 dicembre 2008 alle 18:03|I provvedimenti anticrisi assunti dal governo sono in linea con la grave situazione mondiale e tine conto dell’alto debito pubblico dell’Italia.
|Lasciato il 1 dicembre 2008 alle 18:27|Quanto alla social-card sono in linea con quanto affermato dall’Annunziata. Ogni governo di altro colore avrebbe potuto operare dversamente:la politica del NO a tutti costi NON PAGA
La politica del NO alle stronzate direi che è doverosa però
|Lasciato il 1 dicembre 2008 alle 19:00|Il provvedimento voluto dal Presidente del Consiglio e dal Governo che aumenta l’imposta sulle pay tv – ha proseguito Di Pietro – va a danno delle famiglie e dei cittadini perche’ aumenta le imposte in un periodo in cui la situazione finanziaria e’ cosi’ grave per le famiglie. Per i consumi che stagnano – ha suggerito – c’e’ bisogno di ridurre le imposte per aumentare i consumi. Lui invece le ha aumentate in modo che i consumi che non piacciono a lui, sui concorrenti, diminuiscono, e rimangono solo i consumi che piacciono a lui.
|Lasciato il 1 dicembre 2008 alle 19:00|Sondaggi patetici privi di fondamento come patetico è questo governo amico di banchieri e finanzieri corrotti.
A quando qualche domanda agli italiani su alitalia e sui tantissimi soldi che gli italiani pagheranno per i capricci del nano di arcore???
|Lasciato il 1 dicembre 2008 alle 19:01|quando questo brodino caldo non avrà dato il suo effetto sullo tsunami in arrivo ci sarà da ridere……chi darà la colpa del disastro economico stavolta? ancora all’opposizione, ai comunisti, ai new entry dipietristi? l’unico comune denominatore sarà lo stesso che ha accompagnato i suoi governi: condizzioni spaventosamente peggiori rispetto al suo insediamento…. poi che la gente non se ne accorga in tv è un altro discorso.
|Lasciato il 1 dicembre 2008 alle 19:04|Il nano di Arcore…Bella questa!!!Cmq con la tassa su Sky Berlusca vuole mettere il bavaglio al suo nemico Murdock….Ma attenzione!Gli Australiani sono duri e sapranno come ropergli le balle a mediaset
|Lasciato il 1 dicembre 2008 alle 19:05|SONO SCONCERTATO COME PERSONAGGI PUBBLICI (ILARIA D’AMICO E CO.)SI SIANO SCHIERATI CONTRO IL GOVERNO. SONO RIDICOLI CONSIDERANDO CHE L’AUMENTO MEDIO SARA’ DI 50,00 € ANNO
|Lasciato il 1 dicembre 2008 alle 19:18|siete dei falsi, bisogna vergognarsi a scrivere delle falsità così grandi.un sondaggio onesto direbbe che neanche il 5% della gente è favorevole all’aumento dell’Iva per sky,salvo per chi sa di trarci profitto.
|Lasciato il 1 dicembre 2008 alle 19:38|ma non ci credo! Crespi, davvero credi che il tuo sondaggio sia serio? Ma qualunque studente del primo anno di università riderebbe di una domanda del tipo “la normalizzazione l’IVA delle tv a pagamento, portandola al 20% come per tutti gli altri?”.
|Lasciato il 1 dicembre 2008 alle 19:59|Non ti sembra solo un po’ tendenziosa? Per essere più chiaro avresti potuto chiedere se si era d’accordo con “l’eliminazione dell’odioso privilegio di cui ingiustamente gode la tv a pagamento”.
Mantieni un minimo di serietà professionale, per favore!
ETTORE SEI TRINARICIUTO
|Lasciato il 1 dicembre 2008 alle 20:13|Anche se non sono riuscito a votare, sono pienamente d’accordo con la maggioranza dei sondaggi e condivido le votazioni. Capisco che se andiamo a vedere per il sottile, “come si vuol dire”,quaranta euro al mese possono essere pochi, ma si spera che i tempi migliorino e che i costi si abbassino, così coloro che godono della carta, possono essere ancora più felici a fine mese.Sono anche d’accordo sull’aumento dell’IVA per le pay tv che non devono godere di privilegi extra. Non sono Tv popolari, ma per gente che la può pagare.
|Lasciato il 1 dicembre 2008 alle 20:51|Io sky non ce l’ho e non me la posso permettere, sinceramente non mi va di pagare un ulteriore canone oltre quello della RAI chi ha la pay tv vuol dire che ha anche i soldi per pagare di più, per quanto riguarda la social card conosco gente che invece la pay tv ce l’ha ed avrà anche diritto alla social card, come si permette il suv e la villa con piscina…. semplicemete non dichiarando i veri redditi. io metterei anche una super tassa sui SUV e sulle case oltre 200 quadri.
|Lasciato il 1 dicembre 2008 alle 21:31|Minchia ma Di Pietro quanto disinformato è? sky aveva l’iva agevolata al 10%
Sulle tessere mediaset premium e carta piu’ la7 l’iva al 20% c’è sempre stata…solo
|Lasciato il 1 dicembre 2008 alle 22:31|sky l’aveva al 10
Voi servi di un informazione falsa e senza capo ne coda, alla servitu di un piccolo uomo che ha deciso di fare sia l’uomo politico che l’imprenditore. Solo qua in Italia si poteva fare. E sia chiaro che lo scandalo non è tanto l’innalzamento del 20% dell’Iva a SKY, ma l’incredibile silenzio se non difesa che va a difesa di mediaset che in un colpo solo copisce il diretto concorrente. Per ogni persona c’è un aumento di 50 auro massimo annui. Per l’impresa? PER SKY? è POSSIBILE CHE il presidente del onsiglio presenti una legge così? i soldi li trovranno da questa magica innalzata dell’iva di sky? vergongatevi di scrivere certe cose. siate onesti, non prendete in giro noi e voi stessi. Italia sempre e comunque parzialmente libera nell’informazione. VERGOGNA.
|Lasciato il 1 dicembre 2008 alle 22:43|lando è questo lo scandalo. la7 e mediaset non verranno colpiti. Sky si. fai uno pià uno e tutto torna.
|Lasciato il 1 dicembre 2008 alle 22:46|Per me è tutto finto, benvenuti nel regime fininvest!!
|Lasciato il 2 dicembre 2008 alle 03:06|E’ inutile cercare di colonizzare la rete!!! Proprio non capite che qui non si può prendere in giro nessuno??!! Arrendetevi, è tempo perso… Fate ridere i polli con questi sondaggetti da quattro soldi
|Lasciato il 2 dicembre 2008 alle 03:15|SKY si difende da sola mentre lo scandalo è da sempre il canone RAI : per vedere ieri sera Vespa che sembrava un confessore !!!!!!!!! E noi paghiamo (come disse Toto’)………..
|Lasciato il 2 dicembre 2008 alle 04:37|Va bene, il Mondo va al contrario.
|Lasciato il 2 dicembre 2008 alle 08:42|Sono un abbonato Sky alla modica cifra di €. 56 al mese che fanno circa €. 672 all’anno; E’ un bene primario Sky? non mi pare che tra noi abbonati vi sia una quota rilevante di Pensionati Sociali o di persone che usufruiscono dell’assegno di disoccupazione. Si parla di elininare un privilegio (l’Iva al 10%) introdotto dal Governo Dini che sarebbe dovuto servire alla diffusione dei media satellitari nel nostro sciagurato Paese; Di questo privilegio godono 4.600.000 famiglie benestanti ed un signore Australiano che anche grazie a quel privilegio in Italia sta facendo quattrini a palate; e chi si rivolta? Incredibile a dirsi la Sinistra!. Ridateci Berlinguer, Pajetta, Cossutta e compagnia cantante… Persone serie e pragmatiche.
Vincere contro questi di oggi è fin troppo facile.
io sono anche disposto ad avere l’iva al 20% come dovrebbe essere… a patto che anche chi usufruisce del digitale terrestre abbia lo stesso trattamento… qui non si parla di conflitto di interessi, sono solo interessi!!! che schifo!!!
|Lasciato il 2 dicembre 2008 alle 08:47|ma perchè nessuno parla dell’annullamento della detrazione del 55% per la riqualificazione energetica??? e sopratutto perchè nessuno contesta il fatto che sia una norma addirittura retroattiva?????non c’è più certezza del diritto!!!!
|Lasciato il 2 dicembre 2008 alle 08:55|Simone, per la tua tranquillità, anche l’Iva per il digitale terrestre andrà al 20%. Consiglio tutti gli Amici, prima di fare commenti; di leggersi il testo del povvedimento, riflettere, e contare fino a dieci.
|Lasciato il 2 dicembre 2008 alle 09:11|Non capisco cosa ci sia di scandaloso. Pago 2,24 euro di iva al 10%, me la raddoppiano e allora? pago il 20% di iva sulla Telecom!!! Sky non è un bene di prima necessità. Non facciamo i veltroniani, ovvero gli ipocriti.
|Lasciato il 2 dicembre 2008 alle 09:16|Nessuno si è mai chiesto chi, a suo tempo, ha favorito Sky senza alcun conflitto d’interesse??? Magari sarà stata regolarmente registrata qualche fattura di consulenza a qualche amico del “Consulente Maximo” (sapete di chi parlo vero?). Qualcuno ricorda la truffa del decoder unico (voglio vedervi a usarne uno che non sia il loro) oppure l’IVA al 10% (bene di prima necessità ???????) oppure il totale monopolio dei canali satellitari Italiani ?
|Lasciato il 2 dicembre 2008 alle 10:03|Il problema è che non era il momento, andrebbe abbassata a tutti ed incentivare gli investimenti… tutto qui.
|Lasciato il 2 dicembre 2008 alle 10:19|X Gab..
|Lasciato il 2 dicembre 2008 alle 10:28|Guarda che Sky è un qualcosa che puoi farne anche a meno in tempo di crisi, mediaset premium è sempre soggetta ad imposta iva al 20% in quanto è un pay tv non vedo cosa berlusconi abbia sbagliato ?? in italia che c’è gente che non arriva ha fine mese senza sky!
Io sono scandalizzato di come la sinistra si stia scagliando contro questo decreto .
|Lasciato il 2 dicembre 2008 alle 11:12|Ho sentito una dichiarazione di Veltroni che dice “Berlusconi con l’aumento dell’iva va contro le persone che guardano il calcio su Sky” , Io penso che ci siano cose ben piu’ importanti del calcio .
Tutti si lamentano che non arrivano a fine mese , pero’ la gente non puo’fare a meno di avere piu’ cellulari , e di vedere le partite in Tv.
Come dice Gianluca, c’e’ gente che non arriva a fine mese , allora e’ meglio che il Governo , come sta facendo , approvi leggi per le famiglie piu’ bisognose .
E giusto aumentare l’IVA del 20% la legge e uguale per tutti SKY non ci devono essere privilegi chi la partita iva deve pagare,non e indispenzabile e un bene di lusso che si puo fare anche a meno.
|Lasciato il 2 dicembre 2008 alle 12:45|E non arrivvano alla quartta e terza questa e una vera storia vergonia, fa bene “Berlusconi aumentare
Caro Crespi, mi spiace che nel tuo sondaggio non si parli dell’art. 29 del decreto. Ma nessuno dei media ne ha dato risalto. Ti consiglio di leggerlo e lo consiglio a tutti; vedrete che sono ricomprese norme illegittime ed inique perchè in primis sono retroattive e non uguali per tutti. Per avere le agevolazioni fiscali tanto decantate del 55% afferente il risparmio energetico bisognerà vincere alla lotteria o un gioco a premi ad estrazione!!!!
|Lasciato il 2 dicembre 2008 alle 14:35|Crespi,…possibile che ti sia sfuggito questo articolo….
Continuate a menarla sulla storia di Sky…Bravi!!!
Ma perchè Veltroni non protesta per l’IVA al 20% sul gas di riscaldamento, sul telefono (anche quello fisso), su internet, sulle lavatrici, sui frigoriferi, sulle pentole, ecc. E’ importante solo Murdoc (noto poveraccio) o il mondo del calcio (anche questi tutti noti poveracci)?
|Lasciato il 2 dicembre 2008 alle 14:48|Social card e bonus sono misura di capitalismo compassionevole………. Perchè nessuno propone invece di abolire l’IVA sulle bollette delle utenze già gravate da tasse regionali,provinciali ecc., dove in sostanza si paga la tassa sulla tassa ?
|Lasciato il 2 dicembre 2008 alle 17:12|mi sembra veramente, come dice anche mah, un sondaggio poco serio, leggendo e parlando in giro anche chi ha votato Belusconi è profondamente, e dico profondamente, deluso. Come non esserlo d’altronde di uno che dice che la gente non spende solo per paura, e che con un po di ottimismmo tutto si risolve??la spesa non la faccio con l’ottimismo caro il mio Presidente!!misure inutili, l’unica cosa utile da fare era detassare le tredicesime e non è stato fatto. Ovviamente l’ideale sarebbe abbassare le tasse, facile dare contro al precedente governo per averle alzate, e non fare nulla ora che si è al potere per abbassarle!ci stanno derubando, tutti quanti! ultima cosa, le tariffe autostradali non verranno bloccate, e nemmeno luce e gas!almeno informatevi bene prima di pubblicare qualcosa!
|Lasciato il 2 dicembre 2008 alle 18:01|Tutto ciò che il Governo dice, la sinistra lo rigetta per definizione. E’ uno strazio ed uno scandalo leggere i giornali e guardare la televisione. Da ogni parte c’è Di Pietro, una faccia che fa impressione e ciò che dice e come lo dice fa spavento. E’ una vera e propria incitazione alla “guerra”. E a proposito di guerra, mi viene un dubbio, ma Di Pietro non sarà per caso una pedina della sinistra che lo tiene al guinzaglio e gli ordina di infamare. Sicuramente non è così, ma la sinistra alla guerra c’è abituata e devo dire che la sempre fatta e gli è riuscita sempre molto bene.
|Lasciato il 2 dicembre 2008 alle 19:46|i soliti sondaggi a pagamento, l’iva al 10% fu
|Lasciato il 2 dicembre 2008 alle 19:55|introdotta quando telepiu’ era del caro capo del governo adesso viene aumentata per stangare un diretto concorrente, la social card e’ roba da ridere ed umiliante per una persona anziana che si presenta a far la spesa con una tessera tipo
tessera del pane di stampo fascista, se queste sono misure giuste siamo un popolo destinato all’oblio.
La social -card serve per fare la spesa, non per mettere i soldi( pochi) in banca.Che 40 euro al mese siano pochi, condivido. I politici potrebbero tagliarsi lo stipendio ed accessori almeno del 25%. Sai che botta di soldi?
|Lasciato il 3 dicembre 2008 alle 10:19|Se poi a qualcuno 40 euro fanno schifo, possono sempre darli in elemosine o restituirli allo Stato.
Dal sondaggio, pare che il governo Berlusconi non faccia poi così… SCHIFO!
SONO COSTERNATO, FORSO SONO STUPIDO IO, MA TUTTO QUESTO PUTIFERIO PER UNA ALIQUOTA IVA SU UN BENE SUPERFLUO E NON DI PRIMARIA NECESSITA’ MI SEMBRA PROPRIO UNA GRAN FESSERIA IN CONFRONTO AI PROBLEMI CHE VIVIAMO. I VIZZI SI PAGANO COME IL FUMO GLI ALCOLICI LE MACCHINE DI LUSSO. L’ALIQUOTA IVA DEL GAS-METANO PER RISCALDAMENTOI E’ AL 20% E SCALDARSI NON E’ UN LUSSO. I COMUNISTI E SOCI SI DIMOSTRANO DIFENSORI DEL CONSUMISMO TANTO ODIATO SOLO PER DARE CONTRO AL BERLUSCONI, VIVA GLI STUPIDI.
|Lasciato il 3 dicembre 2008 alle 11:36|Anche a me sarebbe piaciuto conoscere anche il parere degli italiani sull’annullamento (o quasi) della detrazione del 55% per la riqualificazione energetica, o almeno sulla sua utilità all’interno di un pacchetto di misure che dovrebbero rilanciare l’economia.
|Lasciato il 3 dicembre 2008 alle 12:37|L’informazione non è un bene voluttuario, L’informazione non è un bene voluttuario, L’informazione non è un bene voluttuario, L’informazione non è un bene voluttuario. L’ho scritto quattro volte? Ah scusate non me n’ero accorto. Oltre a questo se vuoi aumentare i consumi non aumenti l’Iva ma semmai la diminuisci (su tutto).
|Lasciato il 3 dicembre 2008 alle 12:45|Sono un abbonato Sky e sono favoreole all’aumento dell’IVA. Non comprendo le ragioni di questa agevolazione che ha goduto SKY fino adesso. Utilizzerei l’IVA agevolata solo per prodotti di prima neccessità.
|Lasciato il 3 dicembre 2008 alle 17:06|Sui beni e servizi primari ossia essenziali, come mangiare, abitare, vestire, curarsi le tasse debbono essere ridotte, sui beni non necessari IVA al 20%!!! E come dice Califano… tutto il resto è NOIA, maledettamente NOIA!!
|Lasciato il 3 dicembre 2008 alle 17:24|riuscire a dare più potere di acquisto anche ai salari di 30000 euro lordi ,se paghi tasse mutuo ec..con cosa resti
|Lasciato il 4 dicembre 2008 alle 08:44|Io,credo che il PD e IDV, più che preoccuparsi se è giusto o sbagliato privilegiare l’iva a sky fanno una critica continua alla persona SILVIO BERLUSCONI ma ricordo che se abbiamo un Presidente con il conflitto d’interessi la colpa è solo di Veltroni &C. NON HANNO FATTO LA LEGGE SUL CONFLITTO D’INTERESSE, HANNO PREFERITO LASCIARE FUORI DAL PARLAMENTO LA VERA SINISTRA, QUELLA SINISTRA GUIDATA DA Berlinguer, Cossutta Bertinotti che purtroppo dico purtroppo non c’è più. Allora io dico Chi è causa del suo mal…. Dobbiamo ridare forza a quella Sinistra Vera e non la Sinistra di Veltroni il PD non è altro che Partito Disperato che non sa più da che parte stare.
|Lasciato il 4 dicembre 2008 alle 09:17|signori stiamo rasentando il ridicolo: se il nostro presidente del Consiglio fosse Arsenio Lupin i signori del PD e IDV gli farebbero trovare la porta di casa aperta con le chiavi della cassaforte attaccate!!!…ora mi rendo veramente conto che il programma televisivo “LE IENE” non potra’ mai fallire…YHAUUUU!!!
|Lasciato il 4 dicembre 2008 alle 11:35|Certo una bella discussione sulla bontà dei provvedimenti presi dal padrone di questo forum, si molto bella
|Lasciato il 4 dicembre 2008 alle 12:36|Mi entusiama la pornotax. Era ora che qualcuno tassasse il superfluo per eccellenza. I perbenisti di prima non l’hanno mai fatto per non doversi sporcare nominando l’innominabile. Eppure, il buon imperatore Vespasiano, storico istitutore delle latrine pubbliche a pagamento,l’aveva lasciato intendere a chiare lettere che “pecunia non olet” (il danaro non puzza).
|Lasciato il 4 dicembre 2008 alle 13:08|Oh prouderie… Sciocco atteggiamento che impedisce di affrontare la realtà…
Visto che nessuno riesce o vuole vietarla, questa benedetta pornografia almeno la si tassi. Magari, la gabella fosse ancor più salata!
Signori: la gente ha bisogno di pane, benzina e cure mediche. Non di roulette, slot machine e maialate varie su carta, nel web e via etere.
In questo mondo atipico, politically correct che bastona chi beve e fuma era proprio giusto che si cominciasse a legnare anche i masturbatori accaniti ed incontentabili, sempre in cerca di nuovi spunti per le proprie fantasie.
Quel che mi piace poco, invece, è la card per i poveri. Non dico, però, che essa fa schifo. E’ sempre meglio di niente. E, ammettiamolo, non farà certo del male ai tanti (troppi) che stentano a sopravvivere. 40 euro al mese sono pochi… Sì, è vero, ma bastano per sfamare una persona. E non è poco. Spero, tuttavia, che dalla card (intesa come provvedimento estermporaneo ed urgente) si passi ad un aumento delle pensioni minime e ad altre forme d’assistenza meno socialmente discrimimanti. E’ questione di forma e d’eleganza. Sì… Dico eleganza: quella che manca ai guitti prestati alla politica show (satira? Boh). Ragioniamo sommessamente, smettando di citarli, una buona volta. Visto si definiscono comici, ci facciano ridere di pancia come Totò, se ne sono capaci.
Vostro Marc’Aurelio
Porno, Sky, certo che sono “superflui” (se ne può fare a meno e si sopravvive!), come un milione di altre cose: I LIBRI, per esempio. La domanda è se è giusto in questo momento alzare le tasse! Ho letto diversi abbonati sky (immagino ricchi o convintamente berlusconiani) che dicono di pagare volentieri l’aumento dell’Iva. Mi fa piacere. Ma bisogna chiedersi se qualcuno (più povero) rinuncerà, o deciderà di non abbonarsi o di non comprare qualcosa a causa delle tasse maggiori (anche aumenti limitati sono presi in considerazione, basta vedere la pioggia di lamentele cadute su sky per l’ultimo adeguamento all’inflazione).
|Lasciato il 6 dicembre 2008 alle 00:20|Insomma, se vogliamo rilanciare i consumi non dobbiamo detassare i beni di prima necessità anche per la classe media, che li compra lo stesso, ma i beni per i quali le persone sono incerte se comprarli o no.
Sky non e’ un bene di primaria importanza, l allineamento dell iva ci sta tutta, i provvedimenti del governo sono positivi, il precedente governo mi dite che ha fatto? cmq a favore del governo… finalmente un governo che LAVORA.
|Lasciato il 7 dicembre 2008 alle 18:29|Come la Social-Card fa schifo????provate a chiedere a quelle vecchiette che vanno a tirar fuori dagli scarti dei mercati ortofrutticoli…verdura e frutta da portare a casa da mangiare….per queste persone 40.00 euro sono qualcosa …e basta con queste fregnacce su Berlusconi …..tra un po’ se piovera’ rosso diranno certamente che e’colpa sua….lasciateli lavorare e poi si vedra’.
|Lasciato il 8 dicembre 2008 alle 09:14|Certo la sinistra italiana, a difendere SCAY, ha perso altro che la faccia, maanche il cu……..o, va bè che oggi visto cosa succede in casa Veltroni, non ci facciamo più caso !
|Lasciato il 8 dicembre 2008 alle 13:50|Sono 12 anni che berlusc.. prende in giro i pensionati ora è arrivata anche l’umiliazione.se vuole dare dei soldi lo faccia senza quella umiliante master card(forse dietro queste carte si nasconde un ennesimo interesse di berlusc..???)
|Lasciato il 8 dicembre 2008 alle 18:12|Maddalena, “lasciateli lavorare poi si vedrà” sono 14 (quattordici!) anni che lo sento dire! Aiuto! Cosa dobbiamo aspettare di vedere ancora? E cmq adesso hanno una maggioranza tale che non li fermiamo certo noi, qui, con le nostre motivate e sacrosante critiche, i signori del Governo. Mica dobbiamo tapparci la bocca per “lasciarli lavorare”…
|Lasciato il 8 dicembre 2008 alle 23:03|ma se volevano dare 40 euro in più al mese non bastava alzare le pensioni ? qualcuno me lo sa spiegare ?
|Lasciato il 9 dicembre 2008 alle 15:42|Complimenti per l’ennesimo sondaggio fasullo. Quale sarà il prossimo? Siete ridicoli, a forza di leccare i piedi al Governo vi si seccherà la lingua.
|Lasciato il 10 dicembre 2008 alle 12:47|Cialtroni che non siete altro… Magari licenziassero voi…
come 14 anni …guarda che ci son stati pure gli altri ….come mai non hanno fatto nulla ….e perche li hanno mandati a casa se facevano cosi bene….ora con la crisi mondiale che ce’e’ gia troppo quello che stanno facendo….
|Lasciato il 17 dicembre 2008 alle 10:15|Maddalena, capisco ora che tu sei prevenuta nei miei confronti e anche poco informata. Non faccio la difesa del centrosinistra, come tu dai per scontato.
Sono 14 anni che questi politici (Berlusconi prima di tutti, è parte integrante di loro e a mio modo di vedere anche il più potente e influente) ci dicono di lasciarli lavorare e giudicare alla fine… ma se questa fine non arriva mai come si fa’? Questa fine se la scelgono loro qual è o coincide con la loro sconftta elettorale? Noi italiani finita una legislatura regolarmente l’abbiamo bocciata (anche dopo i governi Berlusconi!) per poi bocciare il governo successivo e poi quello successivo ancora! Ma ci ritroviamo sempre gli stessi!!! Questo lo capisci? E io non mi posso lamentare?
|Lasciato il 17 dicembre 2008 alle 18:26|Dire poi che con la crisi che c’è è già TROPPO (ripeto: TROPPO!!!) quello che stanno facendo… ma per carità, è uno dei governi che ha fatto meno in Europa e poi, prima di dire che hanno fatto TROPPO, voglio vedere i loro stipendi e di quanto hanno diminuito i costi della politica, altro che chiacchere da campagna elettorale!