Partiamo dalle estreme. Se si afferma il movimento 5 stelle, decresce semplicemente Di Pietro, sono i medesimi voti che nelle diverse zone del paese passano dall’uno all’altro movimento. L’area nel complesso non è in crscita, anzi la sua parte più moderata è in riassorbimento in alcune zone da Sel e in altre da Pd e in parte anche Radicali.

Il Pd nel complesso uscirà più forte da queste regionali, grazie anche alle autocandidature di Bonino nel Lazio e di Vendola nella Puglia, unite al disastro ad opera del Pdl romano.

Il Pdl sarà favorito dalle divisioni del centro sinistra in Calabria, per il resto sarà una perdita secca, solo in parte a favore della Lega.

Tra parentesi, se la Lega dovese conquistare il Piemonte con Cota questo non potrà che accelerare le manovre che porteranno alla crisi di governo e alla nascita di una nuova formazione centrista come frutto di una scissione del Pdl.

Vincitrice comunque, almeno in voti sarà la Lega che avanzerà anche oltre il Po.

[...] esito delle elezioni, specie nel Nord, gli esperti dei sondaggi. Per Luigi Crespi, in un’analisi nel suo blog, la vera vincitrice delle elezioni regionali sarà di sicuro la Lega “con il [...]

condivido in parte quanto detto da crespi,
la lega sara’ la vera vincitrice di queste elezioni arrivera’ al 13/13% il PD e IDV resteranno uguali , mentre il PDL perdera’ qualche punto per via che non sara’ presente a roma , cmq vedrete che se sommiamo i voti che il PDL ha preso alle politiche a Roma arrivera sicuramente al 35/36%
insomma alla fine il cdx avra sommando tutti i voti dei partiti di governo inclusa la destra di storace piu’ del 50%

la debolezza del centrosinistra,portera’ alla vittoria il centrodestra,poi il voto ci dira’

voglio essere onesto, a differenza di molti, e anticipare le mie preferenze: sono leghista

1) nessuno vincerà o perderà, luedì sera diranno tutti di aver vinto, come ormai consolidata tradizione, già si è visto che ognuno adotta metri diversi per stabilire il vincitore
2)salute governo e opposizione: la maggioranza è questa, le divergenze ci sono come è fisiologico che ci siano, ma nel 2013 sarà intatta, l’ooposizione invece, riuscirà a riunirsi?difficile, e se ci riece incrementerà i prorpi consnesi? improbabile, ma se ci riesce poi sarà più forte dell’unione prodiana? impossibile. Questo è facile da vedere, visto che le cure proposte alla situazione attuale sono i soliti partitini come quello di rutelli, che i problemi li creano, non li risolvono.
3) ma allora chi vince politicamente? il pd e il pdl punteranno a galleggiare, si è capito. Di pietro è un po’ in difficoltà. La lega e l’udc? non si può dire tutti e due, vista l’antitesi. Però la lega lunedì avrà almeno un governatore, e percentuali alte. L’udc avrà metà dei voti, e qualche assessore. Dunque la partita sarà il piemonte. Se Cota vince la Lega diventerà Il Partito del Nord (con le maiuscole), con due governatori in due regioni importanti, con la potenzialità di espandersi e radicarsi, i voti della lega non sono volatili, e il governo se ne gioverebbe,, visto che la Lega è “patti chiari amicizia lunga”. In caso contrario l’udc otterrebbe la sua vittoria di pirro, cioè far vincere la sinistra per non far vincere altri, sperando (illudendosi) di poter essere considerati indispensabili dal pd per il 2013.

Votare Lega significa sostenere il pregiudicato per tangenti Bossi e il suo figlioletto pluribocciato alla maturità, che adesso vuole sedere a 21 anni nel consiglio regionale lombardo. Ricordo che Bossi aveva già sistemato, a spese nostre, l’altro figlio e il fratello idraulico, come assistenti al Parlamento Europeo. Perché se Roma è Ladrona, Milano non scherza.
Dopo di che c’è anche una politica allucinante e allucinata, fatta di roboanti proclami e miseri fatti, quasi sempre a scapito dei più deboli.
Ma continuo a pensare che questo debba ancora essere considerato secondario. La Lega è sostanzialmente un clan di persone in cerca di occupazione, con un capo supremo che dopo una vita da “spiantato” (leggere per credere) ha trovato il modo di guadagnarsi un lauto stipendio e che interpreta la politica non nell’interesse generale ma prima di tutto della “famigghia”.
Insomma, gente che non merita si prenda neanche lontanamente in considerazione l’ipotesi di votarli. Gente che in tutta Europa potrebbero al massimo vendere pentole. Con scarso successo.

manca una valutazione per Idv, che secondo me dovrebbe crescere alquanto. In generale vinceranno i partiti che sono andati in strada tra la “ggente”: Lega, Idv (Grillo). Concordo sulla tenuta del Pd e sul calo del Pdl. Se però il Pdl dovesse perdere Liguria (quasi certamente) e Piemonte e Lazio insieme…

Ma Crespi mi dai i numeri per il LOTTO?

Sig. Crespi,
non la accuso di partigianeria ma di semplificazione. I sondaggi molto spesso lasciano il tempo che trovano, è già difficilotto trovare una tendenza regionale, con i partiti su scala nazionale, in un’elezione regionale atipica, mi sembra un terno al lotto.Lei fa il suo lavoro, come tutti gli istituti, ma, alla fine,anche se c’è un indirizzo statistico che peraltro cambia a seconda degli istituti stessi, non credo che lei abbia oracoli a disposizione per sottoscrivere in tal modo una certezza.Anche perchè lei elenca tutte le possibili concause della caduta, etc. Quello che le voglio ricordare è che gli Italiani, come è già successo, possono votare in un modo o nell’altro, semplicemente di fronte ad una macchina organizzativa dei seggi troppo lenta. Possono andare a votare se piove, oppure andare al mare se c’è il sole. Ma è possibile anche il contrario. Quindi qualsiasi variabile, per quanto testata statisticamente, mi sembra riduttiva e non parlo della marginalità dell’errore ma della complessità di dinamiche che lei ha così ben chiare e che forse sfuggono anche agli stessi candidati. Non denigro il suo lavoro, nè i suoi sondaggi, ma non posso credere che il campione sia così scientifico da visualizzare un qualcosa che è di per sè impossibile da definire anche con exit-poll, più verificabile con le proiezioni. Anche perchè di errori clamorosi io ne ricordo tanti da ogni istituto. E perchè, qualunque cosa dicano le persone intervistate, con campione statistico anche scientifico, non porta a leggere la mente. Se io so che SWG è più a sinistra, dico di votare sinistra, se ritengo che un altro istituto sia più a destra, dico di votare a destra. Sta di fatto che posso mentire sul votare/non votare, sul votare bianco o rosso, su annullare con volontà o senza,sul lasciare bianco perchè non ricordo (persone di una certa età) ciò che mi hanno detto. Dato per scientifico il campione, queste variabili, con il 3% di errore statistico, possono nei casi più incerti determinare la partita.

Gli stessi sondaggi che indicano un risultato di 11-2 per il csx indicano che a livello nazionale prevale ancora nettamente il cdx, perché questo è l’humus del paese

adesso 11-2 per alcuni con Calabria annessa, ma per altri 10 a 3, per altri 9 a 4, per altri 8 a 5, per altri 7 a 6, per altri vince il centro-destra, peraltri il centro-sinistra, per altri sale il centro, per altri scende, per altri la Bresso è più bella di Berlusconi, per altri Berlusconi è più bello della Bresso. In Italia siamo abituati a dare valutazioni su ciò che non c’è da ambo le parti. Se l’oggettività ci manca già nei sondaggi, uno diverso dall’altro, con committenze, arriveremo lunedì pomeriggio con “Abbiamo vinto noi!” prima ancora dello spoglio, delle contestazioni, da ambo le parti.O meglio ancora già domenica sera usciranno gli exit-poll clandestine e tutti a gridare: “Andate a votare” o “Non andate a votare”. Sono convinto che chiunque vinca o perda abbia la sua relativa importanza nella propria regione. Ma è chiaro ogni cosa per noi diventa politica. Io ne vinco 8, tu ne vinci 5, ma io ho preso più voti, ma il paese ha cambiato rotta, ma il sud va a destra con la Campania che è la sorpresa (?), ma il nord va alla lega, ma il Lazio va alla Bonino, ma la Calabria va alla sinistra (?), fonte il Giornale (???????)…Le cose vanno tutte male e noi ci affidiamo ai sondaggi per trovarvi rimedio. E’ degradante.

Analisi ineccepibile. Resta solo da aggiungere che non soltanto Berlusconi non ha lanciato una nuova campagna elettorale per un partito neonato – che è stato forse assassinato nella culla per effetto dello scetticismo finiano – ma ha rispolverato lo slogan della scelta di campo e della lotta tra bene e male che potrebbero sortire un effetto di blanda galvanizzazione dell’elettorato. Evocare il pericolo rosso e il complotto antiberlusconiano potrebbe essere, paradossalmente, una mossa tanto anacronistica quanto efficace poiché sostituisce al giudizio sull’operato politico il fascino della lotta tra guelfi e ghibellini.
Franco Forchetti
http://www.ideapolitica.it

Emilio, mi fa piacere per Agazio, hai dati interessanti al riguardo? Se la Calabria va come dici tu, penso che Piemonte, Liguria e Lazio vadano al PD. Secondo me a Lega-PDL andranno Lomabardia, Veneto e forse Campania. Quindi 10 a 3.

Alcuni commenti sono davvero divertenti: 9-4 per il Pd, oppura 10-3. Credo che molti di questi eroici sondsaggisti ignorino che le regioni sono 20 ed alcune sono gà appannaggio del PdL: il conto si fa alla fine e di tutte le regioni! O no?

Comunque le elezioni regionali non sono tanto significative in quanto influenzate da un clientelismo da sempre esistito in Italia , gli Italiani hanno quello che vogliono e vivono secondo le scelte che fanno , tutto sommato significa che sono contenti del livello crescente di disoccupazione e di poveri , il problema sorgera quando non si potranno piu permettere di mettere il piatto a tavola cosa che secondo me me accadra presto e prevedo per Berlusconi un Craxi 2.

Azteco